El famoso #Oligopoly de la energía

Curioso verdad. Oligopoly, que palabra más rara y a la vez con tantas cognotaciones.

¡¡Empecemos!!

El tema de la energía (tanto la necesaria para los coches como para la vida misma) es un tema que actualmente le preocupa mucho a la sociedad, ya que cada vez pagan más tanto por el gasóleo como por la electricidad. 

El presentador Jordi Evole, el pasado día 18 de noviembre, hizo un programa en Salvados sobre este tema, saliendo a la luz temas que son pocos conocidos para la sociedad. 

Aquí podéis ver el programa completo. Creo que es 100% recomendable para cualquier persona ajena o no a la ingeniería eléctrica.

Pues bien, son muchas cosas que se dicen, y creo que a mi parecer y según lo que sé, ninguna es mentira. 

Aquí os dejo, el BOE que habla sobre el tema de los costos de la electricidad. 

BOE núm 313 - Martes 31 diciembre 2002

Intentaré hacer un resumen con esta información y con la que yo tengo, en la cual se aclare todo esto, porque realmente es algo preocupante.

Fuga de cerebros

Buenos días mundo.

Se que hace tiempo que no escribo, pero últimamente tengo poco tiempo.

Hoy voy a hablar sobre algo un poco menos relacionado con la ingeniería como tal, pero excesivamente relacionado con los ingenieros y realmente con cualquier persona joven que acaba de terminar su principal formación.

Hablando con unos compañeros el otro día decían "Estoy deseando terminar para coger e irme de España, estoy harto ya"

¡Qué pensamiento tan triste y a la vez tan real! ¿no creéis?

Pues si. El pensamiento hoy día de mucho jóvenes como yo, es terminar y salir escopeteado de aquí, ya que en España nadie lucha por nosotros, pero creo que es un error grandísimo.

Debemos generar nuevas expectativas de empleo. Debemos luchar porque el estado nos facilite las cosas para montar empresas y que dejemos de huir de aquí.

¿Alguien se ha parado a pensar qué será de nuestros padres si todos nos vamos de España?¿Quién les pagará sus pensiones, su trabajo durante tantos años para sacarnos adelante? ¿El estado no se da cuenta de que si los jóvenes nos vamos no habrá nadie que cotice?¿No se da cuenta de que todo el dinero invertido en nuestros estudios se van a esfumar?

Con razón nos acogen en otros países con los brazos abiertos, ya que la formación no les ha costado ni un duro, no han invertido dinero en nosotros, nos pueden explotar ya que en nuestros país no encontramos trabajo... ¡vaya, todo una ganga!

En fin, espero realmente no tener que comerme mis propias palabras y tener que irme de aquí, pero la realidad no pinta nada bien.

Espero que haya alguna persona, que haga entrar en razón a los que supuestamente nos dirigen y velan por nosotros.
Realmente espero que todo esto cambie, porque es muy triste ver como cada vez más personas no tienen ni para comer.

Seguridad vs Política vs Rentabilidad vs Energía Nuclear

Esta mañana, cuando me levanté, como casi todos los días, miré las noticias más relevantes y la sorpresa ha sido esta:

Ver noticia completa

Ya los trabajadores y la seguridad, no les importan. Solo les importan que los altos políticos queden bien; que no se cree más paro; y que por supuesto sea rentable.

Creo que aquí hay algo en lo que nos estamos equivocando.

Si realmente queremos energía nuclear, promovamos tener la tecnología nuclear más eficiente y la más segura; ni la más rentable, ni la que haga quedar muy bien a la persona de turno nos van a librar de una posible catástrofe ni de un posible accidente.

Creo que se equivocan pidiendo que Nuclenor baje los requisitos de seguridad. Si ya no es segura, que se cierre. Si es segura y además es rentable, que permanezca abierta, esa es mi conclusión.

Como se empieza ya a ver el plumero a los empresarios si finalmente se ve el cierre total de Garoña

Fijarse en el titular de la noticia: 

" Los grandes industriales se ofrecen a comprar la central nuclear de Garoña"

El artículo empieza así:

¿Vuelco en el culebrón de Garoña? La Confederación Española de Organizaciones Empresariales del Metal (Confemetal) anunció ayer la posibilidad de que grupos industriales compren la central nuclear para asegurarse un suministro energético barato y de calidad que refuerce su competitividad, siempre en el caso de que la central saliera a subasta.

Pinchad aquí para leer completamente la noticia

Como son las cosas. Todavía no se sabe si la Central Nuclear de Santa María de Garoña situada en Burgos cerrará finalmente, pero lo que si se sabe es que a los empresarios no les interesa el cierre de ésta, pues como ya he dicho varias veces, quizás a la energía nuclear no será la más segura, no será lo mejor que podamos tener, pero de lo más barato si que es. 

Y os preguntaréis porque un empresario se quiere meter en una envergadura de éstas.

Según Red Eléctrica Española, para la persona que no lo sepa, nuestro operador del sistema eléctrico español y empresa propietaria del 100% de la red de transporte de energía eléctrica de alta tensión de España, dice lo siguiente:

Respecto a la cobertura de la demanda, la nuclear se ha situado a la cabeza cubriendo el 21 %

de la demanda (un 22 % en 2010), le siguen los ciclos combinados con una aportación del 19 %

(un 23 % en 2010). En tercer lugar se han situado: la eólica que mantiene con un 16 % la misma

representación que el año anterior, el carbón que eleva su contribución al 15 % (un 8 % en 2010)

y la hidráulica que desciende al 11 % (un 16 % en 2010). El resto de tecnologías han mantenido

una contribución similar al año anterior.

Si nos paramos a analizar este extracto del documento, vemos que después de la energía nuclear las centrales que más energía han producido son las centrales de ciclos combinados, luego las energías renovables, y por último las de carbón. Hay que ver mala pata, lo caro que está actualmente el gas natural, bueno y ya el carbón ni os cuento. Pues sí, aunque sea algo que a mi personalmente me entristezca, pensad una cosa, si en España, la energía nuclear empieza a desaparecer, ¿quien sería la que podría sustituirla? o mejor dicho, ¿qué centrales tienen capacidad para producir energía eléctrica actualmente para ir sustituyendo a la energía nuclear?

Pues voy a intentar contestar a mi propia pregunta. 

Para que nos entendamos, voy a introducir varios conceptos que creo que son importantes para entender todo esto.

Se define factor de utilización como la relación entre la energía producida por la instalación durante un periodo de tiempo determinado y la que podría haber producido de haber funcionado durante dicho periodo a la máxima potencia, y se define potencia instalada a la suma de las potencias nominales de los grupos generadores que integran el SEP (Sistema Eléctrico de Potencia)

Pues bien, actualmente, tenemos un exceso de potencia instalada de ciclos combinados, de centrales de fuel, de centrales de carbón, que por desgracia, tal y como está el precio del petróleo actualmente, y el precio del carbón, no son las que más nos interesan. De hecho, ya este año pasado, hemos tenido un aumento del 82,2% en cuanto a producción de energía mediante centrales de carbón. 

Os dejo aquí el artículo de REE para el que quiera enterarse un poco mejor de las cosas lo lea.

Ya que cada uno vaya sacando sus propias conclusiones.

Os dejo, una captura de pantalla de la producción del día de hoy, que podréis ver a tiempo real en la página web de REE para que comparéis con la producción del año 2011.

Imagen cogida de https://demanda.ree.es/demanda.html

Ya hablaremos un poco más sobre este tema, que preocupa tanto a los españoles cuando implica tocar el precio de la electricidad.

Mientras seguimos con el dilema de Garoña, siguen saliendo a la luz errores sobre Fukushima

Tal y como sabe la persona que me conoce, soy una persona que a priori, no está, ni en contra ni a favor de las centrales nucleares, porque pienso que aún no tengo argumentos suficientes como para posicionarme en un punto o en otro.
Lo que si tengo claro, es que existen muchísimas ventajas y muchísimos inconvenientes en éstas, y por ello, intento informarme bien antes de llegar a poner un artículo como el que estoy escribiendo.
Aún así, puesto que las noticias que leemos, son aveces, escritas por un periódico u otro, lo que trae consigo, diferentes puntos de vista, es dificil encontrar buena información sobre este tema tan dificil de tratar.

En principio, mientras en España seguimos con la incertidumbre de si Garoña cerrará próximamente, siguen saliendo a la luz sucesos relacionados con Fukushima que por desgracia no son buenos.

Os dejo varios artículos que informan sobre lo de Garoña:

- Artículo 1
- Artículo 2

La realidad de Fushima, por desgracia, pienso que jamás la sabremos, pero lo que si sabemos son que además de la mala suerte, hubo numerosos fallos humanos que podeis ver en este artículo:

- Artículo 3

Buscando más información, encontré este artículo, que es una traducción en la cual, se ve un poco esta pésima realidad desde otro punto de vista.

Yo personalmente, me quedo con la última parte que dice:

“Con Three Mile Island y Chernobyl, y ahora con Fukushima, se puede determinar el día exacto y hora en que comenzó”, dijo, “pero nunca en el que terminará.”

Esto es una pesadilla que nos acompañará por el resto de nuestras vidas. Millones serán los enfermos y es incalculable la cantidad de personas que van a morir lentamente.

Ahí os dejo el artículo:

- Artículo 4

En fin, mi conclusión es que debemos investigar al máximo, por encontrar una nueva forma de generar energía de forma barata, y de forma segura, ya que si seguimos así, entre la mala suerte y los errores humanos, todo esto será un caos.
Es una visión un poco pésima, pero refleja fielmente la realidad en la que vivimos, porque de una cosa estoy seguro. Si existiese alguna forma barata y eficaz, y por supuesto segura, de generar energía, seré el primero, y creo que muchos junto a mi, en oponerme a la energía nuclear, pero mientras, seguiré indagando por encontrar un compromiso entre moral - economía - seguridad - eficiencia.

Centrales Nucleares en España

Aquí os dejo un artículo, que se titula: "Centrales Nucleares en España", creado mientras estudiaba y que pienso que como el saber no ocupa lugar, nunca viene mal saber que es lo que tenemos realmente en España.

¿Es necesario la energía nuclear?

Japón acaba de decir que para el año 2030, no dependerá de la energía nuclear. ¿Cómo lo piensan hacer? Pues la verdad que ni idea, ya que con el precio actual del petróleo, y la poca continuidad de las energías renovables, es difícil llegar a un equilibrio consumo-producción-precio.

¿Qué pasará en España?
En España, un día como hoy, a las 17:20, la producción de energía mediante centrales nucleares es del 20,4%, y el mayor problema o ventaja, según quien lo mire, es que las centrales nucleares son bastante constantes, es decir, que a lo largo del día, la variación en producción varía aproximadamente en un 2-3%, por lo tanto, podemos decir que son una de las centrales eléctricas más constantes.

Sin embargo, un día como hoy, la energía eólica ha variado desde un 1% hasta un poco más del 10%, que de por si, es una barbaridad. Por ello, las energías renovables jamás podrán ser centrales bases.

Demanda actual (MW)

Sinceramente, creo que llegados a este punto, habría que plantearse varias cosas, entre ellas:
- ¿Qué precio quiero pagar por un kilovatio de potencia?
- ¿Y a qué precio y con que riesgos?

Particularmente pienso, que la energía nuclear, dentro de lo malo es de lo "mejorcito", ya que sus niveles de contaminación siempre y cuando todo vaya bien, son bastante bajos, pero ¿y si pasa algo?

-Chernobyl = accidente humano
-Fukushima = accidente humano + mala suerte

Los 10 peores accidentes nucleares

Conclusion: Es difícil evaluar si realmente es necesario la energía nuclear, lo que está claro, es que jamás podrá ser sustituido por energías renovables, ya que necesitamos en el sistema eléctrico de potencia una fuente de potencia constante, y por desgracia, aún las energías renovables no son nada constantes.