Fijarse en el titular de la noticia:
" Los grandes industriales se ofrecen a comprar la central nuclear de Garoña"
El artículo empieza así:
¿Vuelco en el culebrón de Garoña? La Confederación Española de Organizaciones Empresariales del Metal (Confemetal) anunció ayer la posibilidad de que grupos industriales compren la central nuclear para asegurarse un suministro energético barato y de calidad que refuerce su competitividad, siempre en el caso de que la central saliera a subasta.
Como son las cosas. Todavía no se sabe si la Central Nuclear de Santa María de Garoña situada en Burgos cerrará finalmente, pero lo que si se sabe es que a los empresarios no les interesa el cierre de ésta, pues como ya he dicho varias veces, quizás a la energía nuclear no será la más segura, no será lo mejor que podamos tener, pero de lo más barato si que es.
Y os preguntaréis porque un empresario se quiere meter en una envergadura de éstas.
Según Red Eléctrica Española, para la persona que no lo sepa, nuestro operador del sistema eléctrico español y empresa propietaria del 100% de la red de transporte de energía eléctrica de alta tensión de España, dice lo siguiente:
Respecto a la cobertura de la demanda, la nuclear se ha situado a la cabeza cubriendo el 21 %
de la demanda (un 22 % en 2010), le siguen los ciclos combinados con una aportación del 19 %
(un 23 % en 2010). En tercer lugar se han situado: la eólica que mantiene con un 16 % la misma
representación que el año anterior, el carbón que eleva su contribución al 15 % (un 8 % en 2010)
y la hidráulica que desciende al 11 % (un 16 % en 2010). El resto de tecnologías han mantenido
una contribución similar al año anterior.
Si nos paramos a analizar este extracto del documento, vemos que después de la energía nuclear las centrales que más energía han producido son las centrales de ciclos combinados, luego las energías renovables, y por último las de carbón. Hay que ver mala pata, lo caro que está actualmente el gas natural, bueno y ya el carbón ni os cuento. Pues sí, aunque sea algo que a mi personalmente me entristezca, pensad una cosa, si en España, la energía nuclear empieza a desaparecer, ¿quien sería la que podría sustituirla? o mejor dicho, ¿qué centrales tienen capacidad para producir energía eléctrica actualmente para ir sustituyendo a la energía nuclear?
Pues voy a intentar contestar a mi propia pregunta.
Para que nos entendamos, voy a introducir varios conceptos que creo que son importantes para entender todo esto.
Se define factor de utilización como la relación entre la energía producida por la instalación durante un periodo de tiempo determinado y la que podría haber producido de haber funcionado durante dicho periodo a la máxima potencia, y se define potencia instalada a la suma de las potencias nominales de los grupos generadores que integran el SEP (Sistema Eléctrico de Potencia)
Pues bien, actualmente, tenemos un exceso de potencia instalada de ciclos combinados, de centrales de fuel, de centrales de carbón, que por desgracia, tal y como está el precio del petróleo actualmente, y el precio del carbón, no son las que más nos interesan. De hecho, ya este año pasado, hemos tenido un aumento del 82,2% en cuanto a producción de energía mediante centrales de carbón.
Ya hablaremos un poco más sobre este tema, que preocupa tanto a los españoles cuando implica tocar el precio de la electricidad.
